湖北省政府昨日（11月10日）追认荆州“10·24”舍己救人见义勇为牺牲的长江大学学生陈及时、何东旭、方招为革命烈士。10月24日下午，长江大学学生陈及时、何东旭、方招在长江宝塔湾为抢救两名落水少年而英勇献身，他们的感人事迹在全国引起强烈反响。
       笔者认为，学习这三位大学生见义勇为的行为值得肯定，也值得广大的人民学习，追认为“舍己救人”、“见义勇为”、“全国优秀大学生”等等荣誉无可非议，但追认为“革命烈士”则值得商榷。现在国家、政府都喜欢“上纲上线”，本来是一个单纯的见义勇为、舍己救人的行为，却别“拔高”到了“革命烈士”的高度。原来“革命烈士”的价值就是如此啊？“革命烈士”是被拔高了，还是被贬低了呢！
       我们需要独立思考的能力。
       根据《革命烈士褒扬条例》规定的条件及陆续发布的有关解释文件，符合下列条件之一，并经规定的机关批准，即可称为革命烈士。1、对敌作战牺牲的；2、对敌作战负伤后因伤死亡或对敌作战负伤致残医疗终结评残发证后，一年内因伤口复发死亡的；3、在作战前线担任向导、修筑工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的；4、因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的；5、为保卫和抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的；6、因在边防、海防执行巡逻任务被反革命分子，刑事犯罪分子和其他坏人杀害的；7、因侦查刑事案件，制止现行犯罪或逮捕、追捕，看管反革命分子、刑事犯罪分子，被反革命分子，刑事犯罪分子杀害的；8、因维护国家治安，同歹徒英勇斗争被杀害的；9、因执行军事、公安、保卫、检察、审判任务，被犯罪分子杀害或被报复杀害的；10、因正确执行党的路线、方针、政策，坚持革命原则，维护国家和人民利益，对犯罪分子杀害或被报复杀害的；11、部队飞行人员在执行战备飞行训练中牺牲和在执行试飞任务中牺牲；12、死难情节特别突出，足以为后人楷模的。其中第五项的适用范围，在1980年《革命烈士褒扬条例》公布之后，才扩大到全民，在此以前，除军人、国家机关工作人员等部分人员符合这一条件可以按规定批准为烈士外，其它牺牲人员一般不能按此规定追认为烈士。
        根据此条例，似乎这三个大学生的行为符合《革命烈士褒扬条例》第五条的规定。但我总觉得这种泛化的“革命烈士”是人为有意地拔高。舍己为人，这种品德已经很高了，何必一定要“再上一层楼”呢？在中国，似乎不拔到最高的位置，不足以表达政府的褒扬，长此以往，一些褒扬的词也变得很平常了。比如以前“专家”这个词，对人来说是此人在某种领域方面很有专长，而现在“专家”此词则在某些场合则是讽刺，这不能不说是一种悲哀啊！
       希望“革命烈士”此词不要太过泛滥，能够慎重对待。

教育部日前就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整，此外，还恢复了51个异体字。此次意见征求将截至上月（即8月）31日。很多人看了这则消息后，纷纷发表异议，各种舆论充斥网络，在此就不一一赘述了。

上月，国家语委副主任、教育部语言司司长李宇明在接受电话采访时表示，微调只不过是将以往习以为常的书写习惯变过来。他强调，微调不会对百姓生活造成多大影响。是吗？我感觉影响会很大，像“条”、“琴”、“琵琶”、“杂”、“杀”等都是很常用的字词，这势必会影响到平时百姓的阅读与写作上，更何况要影响到教学方面，同时还要考虑到社会成本及印刷成本等，如果这个方案最后试行了，那岂不是以前这些字都属于“错别字”了。

“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整，一些“整形”后显得有些怪模怪样的字让人不由心生疑问：好好地写了几十年，为啥要折腾成一个新样子？ 这叫什么专家啊？平时是不是闲着没事，现在突然来个“文字革命”。

新华社说：“已经广为人们接受并广泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考虑专家们所说的汉字‘字理’问题，更重要的要看应用是否方便。汉字是一种负载信息的书面符号。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无须修改；反之，那些容易让人产生歧义，或者书写不方便的汉字就需要修改。综观此次‘整形’的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点，何必改头换面呢？此次推行新字表的一个主要原因是为方便信息储存和管理，但是，一些字在“整形”后反而不规律、不统一，给应用徒添麻烦。例如‘刹’和‘铩’字中的‘杀’字写法本来相同，在修改后写法却不一致了。这说明，此次修改在字的选择上并不成熟。”我觉得有理。

同时，我又想起了另外一个问题，现在的汉子写法为什么一定要与宋体一致呢？书法的各种写法是属于艺术范畴，何必一定要与现实中的汉子写法一致呢。同时专家们所说的，改过之后的汉子更加美观、简洁，我看也未必，如果美观的话，那以前的蝌蚪文、甲骨文，小篆等字体是不是更加美观呢？我们现在要不要与之保持一致呢？

另外，为了表明改字是“顺应民意”，教育部居然说经过相应的调查，有67%的人赞成。我想问的是，这调查是怎么个调查法的，不知道谁赞成了？据新浪、搜狐等门户网站在网上调查显示，绝大多数人反对这次改字。

这些所谓的专家们把改字当做儿戏，美其名曰，这是经过调查的，是“顺应民意”之举，而全然不考虑后果（包括社会、经济、人文等方面的影响）。文字改来改去有意思吗？有网友戏虐称“67%将成为下一个流行语”，这还是什么《通用规范汉字表》，我看一点都不“通用”与“规范”。

这次所谓的改字行为，变成了实实在在的闹剧。

我们期待着最后的结果。